Евгений Патий
"Экспресс Электроника"
Высокая производительность, надежность и емкость — вот три основных требования, которым обязан удовлетворять соременный накопитель. Сложно поставить эти характеристики в порядке приоритетности для пользователя, да, впрочем, это и не нужно, ведь для различных задач и приоритеты существенно разнятся. Где требуется колоссальная емкость, не всегда нужна высокая производительность, а надежность зачастую гораздо важнее емкости.
Заметьте, речь идет о накопителях вообще. По сути, нет особой разницы в принципиальной схеме устройства, если от него требуется одно — выполнение определенной задачи. Но существует ли оптимум, золотая середина между производительностью, надежностью и емкостью накопителя вообще, если абстрагироваться от конструкции и задач? Наверное, в привычном понимании термина «накопитель» — нет.
Остается обратиться к непривычным, но с оглядкой на обычные, жесткие диски — современный эталон производительности и емкости.
Чаще всего во главу угла ставится именно производительность, а надежность — это, по большому счету, проблемы производителя. Во все времена именно внешняя память была наименее производительной составляющей системы — остальные компоненты полностью электронные, а тот же жесткий диск включает множество прецизионных механических деталей, что во многом обусловливает «неторопливость» всего узла. Различные ухищрения, например объединение нескольких жестких дисков в RAID-массивы, несколько поправили общее положение дел, но, тем не менее, не поставили на одну ступень оперативную и внешнюю память, при этом внеся в систему избыточный компонент — контроллер массива. С точки зрения схемотехники — все замечательно, производительность в общем случае ограничена скоростью света; зато механика вносит свои безжалостные коррективы: скорость вращения шпинделя диска, время поиска и прочие «механические» величины на корню режут все попытки «взбодрить» жесткий диск как единую систему.
Отсюда решение: полностью исключить механику.